如何改善居住和工作环境？设计规范有哪些需要调整？

　　非常时期,人们已经习惯了用消毒液、口罩等一切附加的措施来保护自己，每个人都不禁感叹:郊区多好,大自然多好,要是不这么拥挤该多好!但是,人类自己欲望的扩张,使得周遭大规模城市化成为必然。人们生活在一起,占据了不少原本是动物、植物的地盘,然后又用各种规则来约束着自己,以免发生混乱。

　　比如各种各样的建筑物,承载着居住、办公、购物、娱乐、交际的功能,它们在建设之时也被人类自己总结的规范所制约,主要是为了安全和方便。然而,新的问题出现了,建筑物能否最大限度地配合人们应对问题?人们从惊慌中走出来的时候,便习惯性地审视起自己制定的这些规范。前不久,在北京市建筑设计研究院,建筑界专家们就进行了这样一次有益的探讨,指出了若干已经存在并因非典的横行而凸显出来的问题,围绕公共卫生设计、居住建筑的抗疫设计以及相关设计法规面临的调整和修正等话题展开了讨论。

　　洗手间和厨房的地漏应该取消

　　全国建筑设计大师、北京市建筑设计研究院顾问总建筑师熊明认为，现在住宅中洗手间和厨房的地漏应该取消。地漏也是传染病的一个传染来源，这个问题其实早在20世纪50年代就已被人们所关注。在国外，地漏早已被取消，国外住宅中许多都没有地漏。而厨房应该有两道排气管。现在的厨房排气管是一道，不少的厨房排风管就安在建筑的墙外，既污染建筑外墙，又污染室外空气，厨房的气味儿还会串到邻居家中，这是非常不好的。之所以用两道排气管，就是避免因排风口被堵而产生的危险。住宅楼中取消垃圾道是好的，但需要设垃圾间，里面要放垃圾桶。重要的是在屋顶应该有一个集中排风机，以使排气管道里造成负压，各个房间不会串烟。现在的高层住宅基本上都是两路电源，应该可以解决这个问题。

　　熊明说，早在20世纪60年代，人们就注意到写字楼的“空调综合症”问题，所以欧洲的大多数写字楼都考虑到自然通风问题，这样做一是可以减少空调综合症的问题，二是能够节约能源。在人口密集场所应该用排风取代回风，或干脆一律不用回风。这样做可以改善环境和卫生条件，也可以节约投资，同时还压缩了建筑层高。在医院病房设计中更应该注意这个问题，在病房里不送风，而将风送到走道里，至少传染病医院应该这样设计。

　　在规划中曾有过规定：

　　所有的医院应该有绿化隔离带，有的规定是20米，有的是50米，而传染病医院要有上百米的隔离地带。现在北京的医院都盖在市中心人口最密集的地方，没有隔离带，人民医院就是这样。这一点上，规划局可能有所疏忽，设计人在方案送审时应该提醒规划审批人要注意这个问题。

　　居民小区也要有良好的通风环境。从建筑上讲，塔式住宅对环境通风有利，但其自身通风不是很好，很难做到家家有穿堂风，甚至连对角风都不是很顺。板式住宅的通风条件比塔式住宅要好。在小区建设时，应控制板式住宅的长度，这样可以改善小区环境通风的情况。住宅通风解决得好可以节省能源，而浪费能源同时也会污染环境，会损害生态平衡。

　　不应过分强调容积率

　　“非典”出来之后，伴随着也出现了一些“形而上学”的东西，有些住宅过分强调容积率指数。北京市建筑设计研究院顾问总建筑师吴观张认为这是不对的，他说，建筑规划设计不应该忘记国情，中国

　　现在还是一个发展中国家，我们的经济还不是很发达。我们现在正处于城市化发展的一个过程，城镇人口在扩大，而城市用地相对而言还是有限的，世界上像美国洛杉矶这样的城市是很少见的，而中国则是地少人多。城市规划是一个科学宏观的表现，城市的容积率，城市的建设密度不是“非典”可以决定的，也不是任何人随意就可以改变的。

　　一些建筑的朝向、通风、采光等问题就因为过分追求建筑的形式而被忽略，甚至遭到破坏；规划上也有一些“形而上学”的表现，一些住宅小区只关注人均绿化率和绿化面积，却忽视了人在使用中是否方便及小区周边环境的建设问题，一些居住小区中安排的集中绿地不见得适合居民使用。

　　国内外好的经验值得借鉴

　　面对当前“非典”的影响，对于建筑设计特别是住宅设计，人们是“仁者见仁，智者见智”，观点各不一样。北京市建筑设计研究院总建筑师刘晓钟认为，有些是对的，有些似乎过激，一些具体问题还应依据规范而定。且国外好的经验可以被我们所借鉴，如加拿大的工程项目，在挖完地基准备做底板时都要进行消毒，要请专业部门从事这项工作，这之后才能再进行下一个程序的工作。这个程序很好，花钱不多，但能起

　　到相当的作用。我们没有这个程序，有的项目也没有做底板，这就有可能被污染。日本也研究出了被称做“病宅”的设计，就是在建材使用中增加活性炭的成分，以利于改善使用者的身体健康，而且这还可以长时间地起到作用。据悉，这种活性炭是在中国生产的。

　　马国馨院士所做的首都新机场公共卫生间就没有门，从而减少了交叉感染的几率。台湾许多公共场所的卫生间就没有门，但前提是卫生间的条件要非常好。在我国许多公共场所都应该这样做，以减少交叉感染的出现。

　　不可轻言低层比高层住宅好

　　“非典”的出现，使人们更加关注居室的通风问题，现在有人提出低层比高层住宅好，北京市建筑设计研究院顾问总建筑师朱嘉禄认为，不要轻言谁比谁好，而一定要结合实际，结合国情来确定

　　我们的建设方针。前几天参加了一个方案设计投标，分散式的设计得到了普遍的关注，这也是当前建筑设计的一个总的趋势。别人刚从美国考察回来介绍说，美国人现在不愿意进大商场，如果要买东西都尽量到沿街开的小店铺去购买。特别是“非典”出现以后，国内的许多人也都不愿意到有地下室的商场去买东西。从这一点上讲，对建筑设计也有相当的影响。特别是在房地产方面，如果其房间的通风不好，就不能吸引人们去买他们的房子。

　　从一个角度看，室内隔离是比较重要的。如何在居室内更加合理地分布格局，将住宅单元室内划分得合理就显得尤为重要。可以设想利用现有

　　的防火单元来划分隔离单元，如楼梯的分配使用等。在一个大楼内，其中的一层有人员被传染，就可以让同一层的人利用同一部电梯，以减少更多人被传染。建筑师在设计建筑时，就可以将防疫分区作为一个重要因素加以考虑并进行合理解决，这是很重要的一点。不单是对“非典”，同时对其他传染性疾病都适用。

　　网络办公可以提倡，特别是在疫情比较严重的时候可以采取这种办法。日本准备在全国普及这项工作。对这一点，我们的建筑设计应该加以考虑，同时对网络问题加以完善。

　　加强规范提高居住水平

　　前些时候，德国一本杂志报道德国为什么没有出现明星建筑师，其中一个重要原因是德国在建筑的法律法规上，比美国、比欧洲的许多国家都多许多，各种法规使得建筑师有无所作为之感。文章认为，从整体上讲，德国建筑在世界上是非常先进的，这些法规使得居住者在使用权益上得到了保证。德国现在新建的办公室，其进深都非常浅，这与自然通风、与日照都有很大的关系。我们国家在这方面做得非常差，许多设计还是要听从甲方的意见，这在德国则不行。北京市建筑设计研究院总建筑师胡越认为，从长远的观点看，应加强这方面的工作。要能够使建筑本身提高水平，而不是搞花架子的表面东西，表面现象对真正提高人们的居住水平是没有用的。

　　由通风问题使人们想到窗户，我们国家现在的门窗还很落后，这包括设计、制造等各个方面。德国的门窗水平是非常先进的，无论是开启、擦窗，还是通风换气都非常方便，它的开启面积和封闭面积都有规定，各种尺寸都很齐全。

　　用平常心去重审安全防灾设计

　　SARS对国家和城市的教训是多方面的，仅从城市与建筑的技术层面上看，就应重审安全与健康设计的方法论。面对SARS及未来仍有可能出现的灾害，作为城市科技工作者，《建筑创作》杂志社主编金磊认为，要在安全防灾观念下，从事本质化的安全设计，使所作的空间设计最大可能地具备安康的要求，消除明显的事故诱发的“死角”。不能因为出现了“9·11”事件及SARS事件，就盲目按最大危险极限去修改所有规划设计标准，它不但不现实，也不可能，这种想法本身将使安全减灾设计处于困境。规划师、建筑师、工程师们要用平常心去重审自己的安全防灾设计意识，事实上想没想到在设计上的反映是完全不一样的。因此建议城市管理及规划设计管理部门应在充分考虑城市防灾综合立法的同时，为设计一个安全健康的城市环境，给建筑师、规划师、工程师们提供条件及空间。所谓提供条件就是要严格限制明明是不安全的选址，明明是有缺陷的危险布局及高密度，最大限度地为城市突发事件提供安全避难的通道。周宏、李沉

　　-资料提供/《建筑创作》