每经记者 卢曦 发自上海

　　宝洁涉嫌侵权的产品增加到63种，北大方正昨日向《每日经济新闻》记者表示，对宝洁涉案产品的统计仍在继续。宝洁方面昨日称，在案件审理结果出炉前不予回应。宝洁包括洗发水、香皂等多种产品涉案，各品牌在业内都占据了领袖地位。分析认为，此案对宝洁品牌形象的影响不容忽视。北大方正字模开发部部长黄学钧表示，受盗版猖獗影响，字库企业处境非常艰难，此次起诉宝洁是被迫之举。

　　63个产品403个字涉案

　　黄学钧昨日向记者发来一份截至目前已被查证使用倩体字的宝洁产品名单。63个产品上使用的403个字涉案，品牌涉及飘柔、沙宣、舒肤佳、佳洁士、护舒宝等。

　　其中44种宝洁产品使用了方正粗倩字体，“突出性使用”字体次数为186次。另有19种产品使用了方正中倩字体，突出性使用字体次数为217次。

　　黄学钧表示，目前公布的仅仅是已发现的产品，可能还有更多的宝洁侵权产品未被发现。方正目前的态度仍是希望与宝洁合作，以合法的方式收取费用。方正不会漫天要价，会依据字体的用途和使用量定价，每年收费。

　　黄学钧告诉记者，此前就有正方两方面案例可供参考。2005年，文星公司生产的办公软件盗版了方正12款字体，将方正宋体改成了文星宋体直接使用。最终法院判决文星败诉，要求对方公开致歉并赔偿30万元。

　　与之截然不同的是，有100多家企业已经和方正签订了正式的授权协议，包括索尼、奔腾、三星和松下等知名企业都已购买方正的字体，并将其合法使用在产品和广告上。黄学钧还举例称，宜家早在4、5年前就在店面上使用了方正的字体，是宜家主动上门向方正提出购买的。

　　黄学钧认为，欧洲、日韩等企业在知识产权保护问题上较为自觉，而美国对字库没有版权保护。

　　字库业务处境艰难

　　倩体字版权纠纷中，宝洁的态度让方正颇感受伤。黄学钧向记者表示，宝洁对外宣称对产品包装的设计花费了1500万元，而这些钱全都交给了包装的设计师。“宝洁为飘柔这两个字没花一分钱。对于我们提出的沟通也不理不睬。”黄学钧说。

　　记者了解到，双方目前争议的焦点就是倩体字是否拥有著作权，宝洁将在未来一个月内搜集证据证明倩体字的创立并非创造性劳动。而方正方面表示可以提供大量倩体字的原始创作手稿，以证明倩体字的诞生经过了大量的创造性的劳动。

　　方正方面表示，对其他公司非法使用方正所创字体的行为，方正也将追查到底。公司希望借此发扬中国传统书法文化，使之得到传承。

　　据称目前中国只有400多款字体，而日本拥有3000款。盗版猖獗，字库生产厂商不能生存是制约创新的最根本原因。

　　黄学钧透露，字库早期是由国家来主持建设的，方正以及众多小生产商目前承担了国内字库的建设任务，但这项业务根本不赚钱。以方正一款“徐静蕾字体”为例，正版开价10元一套，但只卖出去2000套，而盗版获利竟达到上千万元。方正集团目前是用其他业务来供养字库业务的，处境非常艰难。此次起诉宝洁是被迫之举。

　　【记者探访】

　　宝洁：对于胜诉有信心

　　每经记者 卢肖红 发自广州

　　昨日上午10时许，《每日经济新闻》记者来到了宝洁位于广州中泰国际广场30楼的办公地点。位于30楼的宝洁接待处不断有访客来访，看不出一丝北京方正对宝洁起诉带来的影响。左边的休息区一块墙板上，贴着宝洁旗下多个品牌的不完整标志，包括日前卷入官司的“飘柔”“帮宝适”等多个品牌的英文标识。

　　《每日经济新闻》通过宝洁内线电话，找到了宝洁新闻发言人张群翔，希望可以约见。“如果你是专门为这(方正诉宝洁官司)来的，就没必要了。”对于方正诉宝洁非法使用“倩体字”一事，张群翔表示，“目前该案已经进入法律程序，交由法院审理，我们不予置评。”

　　记者提到此前有企业因非法使用方正的字体遭到方正起诉，并最终败诉的案例，张群翔表示，每个诉讼的内容完全不一样，没有可比性，并表示宝洁既然让这案子进入法律程序，就是相信法院的公正，对于胜诉也是有信心的。

　　美国盛智律师事务所资深律师郑樑表示，在中国，以前所判类似案件的判决结果只是一个参考，并不作为下次判决的依据。郑樑表示，目前双方的争议点主要在与方正认为倩体字作为美术作品，拥有著作权，并已在国家版权局登记注册，可以主张维护自己的权利；而宝洁方面则认为方正拥有的倩体字没有著作权。

　　相关新闻

　　商标之争告终 俩“万宝”言和

　　每经记者 卢肖红 发自广州

　　“万宝”商标之争终于落幕，双方握手言和并各自撤诉。

　　广州万宝和顺德万信宝同是知名家电生产企业，据了解，广州万宝拥有“Wanbao”和“WANBAO”注册商标专用权，并在通过工商注册拥有企业“万宝”名称权(字号权)，而顺德万信宝则拥有中文“万宝”(文字加图形)的注册商标专用权。

　　双方都认为，对方侵犯了自己的商标专用权。

　　去年5月5日，顺德万信宝将广州万宝授权的佛山美派厂以及广州万宝告至顺德区法院。顺德区法院一审认定，顺德万信宝胜诉。

　　同年5月22日，广州万宝也以侵权为由，将顺德万信宝以及南海某电器销售商吴某告上南海区法院。经审理，南海区法院认为广州万宝胜诉。

　　随后，两案上诉至佛山市中院，在法院调解下，双方愿意各自撤诉，同时就如何规范使用商标权达成共识。

　　广州万宝委托代理人刘律师表示，此次双方达成了调解协议：双方的商号权或商标权都是法律赋予的权利，双方应该合理使用，合理避让，并行不悖，互相规范自己的使用方式，避免侵犯对方的权益。